راستش وقتی به خاتمی به عنوان حافظ قانون اساسی میاندیشم، خندهام میگیرد!
اگر منظور کسی است که از آن محافظت میکند، که شوخی بزرگی است.
اگر هم معنیاش این است که آن را از حفظ بلد است، باز هم شوخی بزرگی است.
حافظ یا محافظ را قدرتی نیاز است که خاتمی ندارد، و معلوم نیست او قانون را در برابر چه کسی و کدام گروه محافظت میکند؟
در برابر روزنامهنگاران، دانشجویان، وبلاگنویسان و ...؟
اگر محافظت از قانون برای حفظ حقوق شهروندی است، که خاتمی ناتوان بوده است.
این نوع حفاظت نوعی خالی بندی است!
در دوران رضا شاه، گزمه ها و پاسبانان، هفت تیر به کمرشان میبستند، ولی خای از فشنگ! به عبارتی سلاح"خالی" میبستند. به همین دلیل میتوان خاتمی را
خالیبند دانست!
اگر محافظت از آن برای اصلاح نشدن و عدم بهبود آن است که میتوان به او تبریک گفت! این یکی را به خوبی انجام داده، چرا که نتوانسته از ظرفیتهای قانون اساسی برای بهبود و ترمیم خودش استفاده کند. قانون اساسی وحی منزل نیست، و نویسندگان بیادعای آن امکان اصلاح آنرا پدید آوردهاند.